Всем спасибо за комментарии!
Как написал вопрос раньше не было физически времени зайти на сайт.
По заданными вопросам и предположениям поясняю:
1. По разделу " Охрана окружающей среды" проектанты насчитали выбросы на несколько порядков меньше по твердым частицам чем по факту. По моему основная причина - методика расчета. У нас окраска и по теории при распылении на нашем оборудовании 1 % краски должен уходить в трубу и соответсвенно проектанты посчитали твердые частицы от 1 % краски а по факту как при использовании обычного краскопульта. Ради интереса произвели замеры при использовании обысного краскопольта - концентрация твердых частиц увеличилась только на 35 %.
2. Я считаю что ГОУ работает нормально. У нас двухступенчатая система очистки - 1-картон KRAFT со степенью очистки по заверениям производителя не менне 91-98 % и вторая - стекловолоконный фильтр со степенью очистки также по уверениям производителя 94. Итоговая по расчетам степень очистки 99,4 %.
3. На вопрос производителю (Италия) при каких входных концентрациях оборудование обеспечивает заявленную эффективность очистки ответа мы не получили. Я предполагаю что входные концентрации не должны быть заоблачными так как максимальный часовой расход краски не превышает двух килограм.
4. Замерить концентрацию на входе в ГОУ конструктивно не возможно, только домонтировав ГОУ.
5.Разрешение получено временное по проекту. Сейчас хочу провести инвентаризацию и как то получить разрешение по фактическим результатам. Знающие люди говорят что наша экология результаты выше проектных не пропускает. Заключил договор на инвентаризацию и замеры с одной организацией о которой раньше были хорошие отзывы, но в процессе работы выяснилось, что специалистов знающих как работать с органами экологии там уже нет, остались одни теоретики. И как поступить сейчас не знаю. Сунешся в экологию со своей проблемой помогут-не помогут -это вопрос - но куда приехать на замер будут уже знать.
Если сделать корректировку проекта на большие выбросы, забить другое оборудование - пройдет , не пройдет в экологии - тоже вопрос.
Есть простой вариант - тихонечко подкрутить провести повторно замеры и будет все хорошо( до контрольной проверки) но на это не лежит душа и не подымается рука. Да и самое обидное что эти гребаные твердые частицы по весу составляют несколько процентов от всех ЛОСов которые не превышают проектные значения.
Как написал вопрос раньше не было физически времени зайти на сайт.
По заданными вопросам и предположениям поясняю:
1. По разделу " Охрана окружающей среды" проектанты насчитали выбросы на несколько порядков меньше по твердым частицам чем по факту. По моему основная причина - методика расчета. У нас окраска и по теории при распылении на нашем оборудовании 1 % краски должен уходить в трубу и соответсвенно проектанты посчитали твердые частицы от 1 % краски а по факту как при использовании обычного краскопульта. Ради интереса произвели замеры при использовании обысного краскопольта - концентрация твердых частиц увеличилась только на 35 %.
2. Я считаю что ГОУ работает нормально. У нас двухступенчатая система очистки - 1-картон KRAFT со степенью очистки по заверениям производителя не менне 91-98 % и вторая - стекловолоконный фильтр со степенью очистки также по уверениям производителя 94. Итоговая по расчетам степень очистки 99,4 %.
3. На вопрос производителю (Италия) при каких входных концентрациях оборудование обеспечивает заявленную эффективность очистки ответа мы не получили. Я предполагаю что входные концентрации не должны быть заоблачными так как максимальный часовой расход краски не превышает двух килограм.
4. Замерить концентрацию на входе в ГОУ конструктивно не возможно, только домонтировав ГОУ.
5.Разрешение получено временное по проекту. Сейчас хочу провести инвентаризацию и как то получить разрешение по фактическим результатам. Знающие люди говорят что наша экология результаты выше проектных не пропускает. Заключил договор на инвентаризацию и замеры с одной организацией о которой раньше были хорошие отзывы, но в процессе работы выяснилось, что специалистов знающих как работать с органами экологии там уже нет, остались одни теоретики. И как поступить сейчас не знаю. Сунешся в экологию со своей проблемой помогут-не помогут -это вопрос - но куда приехать на замер будут уже знать.
Если сделать корректировку проекта на большие выбросы, забить другое оборудование - пройдет , не пройдет в экологии - тоже вопрос.
Есть простой вариант - тихонечко подкрутить провести повторно замеры и будет все хорошо( до контрольной проверки) но на это не лежит душа и не подымается рука. Да и самое обидное что эти гребаные твердые частицы по весу составляют несколько процентов от всех ЛОСов которые не превышают проектные значения.
