Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:




Налоговые льготы

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Налоговые льготы
Дабы немного отвлечься от не нормируемых источников хочу рассмотреть еще один вопросик из НК smile:)
Особенная часть, глава 19, ст. 205 п.2
Объектами налогообложения не признаются:
*Выбросы от стационарных источников, при объемах выбросов каждогоиз веществ, указанных в приложении 6
1 класса - менее 0,001т
2 класса - менее 0,1 т
3 класса - менее 0,2 т
4 класса - менее 0,5 т
Теперь условие задачи:
Имеется площадка А. Выбросы следующие:
3 класс
вещество А - 0,1 т
вещество В - 0,1 т
Вопрос: платится ли эконалог
Ответ:
1. не платится, т.к. каждое вещество менее нормы
2. платится, т.к. 3 класса 0,2т, что более норматива
Площадка В. Выбросы следующие:
3 класс
вещество А - 0,1
4 класс
вещество В - 0,6
Вопрос: платится ли эконалог
Ответ:
1. Платится за все, т.к. одно из каждого вещества - вещество В превышает норматив
2. не платится за вещество А, т.к. оно меньше норматива.
Прошу коллег поделиться опытом, у кого как принято считать. Однако настоятельно прошу воздержаться от слов типа должно быть так заменив их на у нас делается так smile8)
Цитата
drdmytri пишет:
Дабы немного отвлечься от не нормируемых источников хочу рассмотреть еще один вопросик из НК

Особенная часть, глава 19, ст. 205 п.2

Объектами налогообложения не признаются:

*Выбросы от стационарных источников, при объемах выбросов каждого из веществ, указанных в приложении 6

1 класса - менее 0,001т

2 класса - менее 0,1 т

3 класса - менее 0,2 т

4 класса - менее 0,5 т

Теперь условие задачи:

Имеется площадка А. Выбросы следующие:

3 класс

вещество А - 0,1 т

вещество В - 0,1 т

Вопрос: платится ли эконалог

Ответ:

1. не платится, т.к. каждое вещество менее нормы

2. платится, т.к. 3 класса 0,2т, что более норматива


не платится потому как написано в НК выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников выбросов при объемах выбросов каждого из загрязняющих веществ, указанных в приложении 6 к настоящему Кодексу:
ну по крайней мере у нас не платили и претензий со стороны налоговой не было smile:)
Изменено: Rimma - 19 Марта 2012 10:47:57
Обычно те, кто лучше других умеет работать, лучше других умеют не работать
Цитата
Rimma пишет:

не платится потому как написано в НК выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников выбросов при объемах выбросов каждого из загрязняющих веществ , указанных в приложении 6 к настоящему Кодексу:

ну по крайней мере у нас не платили и претензий со стороны налоговой не было


аналогично smile:)
Utepils
У нас бухгалтерия сравнивает все выбрасываемые вещества отдельно с нормой и затем уплачивается налог. Аналогично построена программа "Атмосфера", может для кого-то она не актуальна, но Гомельский областной комитет с ней работает.
По площадке А пока единогласно выбран ответ 1, что в принципе логично.
Но вот по площадке В ясности в ответах не наблюдается. Просьба при ответе указывать вариант - 1 или 2, и обоснование, почему smile:)
Платить только за вещество В, количество которого превышает указанные нормы.
Utepils
Цитата
Felis пишет:
Платить только за вещество В, количество которого превышает указанные нормы.


Согласна, smile:) и обоснования все те же. Вещество А меньше устанвленной нормы smile:)
Обычно те, кто лучше других умеет работать, лучше других умеют не работать
площадка А - вариант 1
площадка В - вариант 2
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Актуальные темы