Мария (все сообщения)

Цитата
V.Denisov пишет: Доброго времени. Собираемся передать физ. лицам (сотрудникам) отходы стеклобой зелёный тарный, стеклобой бесцветный тарный.

Наша бухгалтерия продавала отходы по ценам утвержденного прейскуранта, выписывали ТН, договоров не делали. Как из з/п удерживали, уже не помню, вроде заявление писали "прошу удержать из з/п....".

Цитата

ecolog.ka пишет: Подскажите, есть ли какие-то установленные сроки, в течение которых нужно составить акт инвентаризации, или это не важно? Такая ситуация, что экология выдала рекомендации, где нужно провести досрочную инвентаризацию до 1 сентября, составила приказ с 30 июля по 29 августа, но не могу утвердить акт сейчас, т.к. не знаем класс опасности и отправили образцы на анализ, когда будут результаты еще неизвестно. Могу ли я утвердить акт позже, когда будет известен класс, или лучше переделать приказ на другие даты?

Акт надо составить и утвердить в сроки проведения инвентаризации, указанные в приказе. В приложении к акту есть графа (последняя) для отходов с неуказанными степенью опасности и классом опасности, туда и впишите отходы без установленного класса.

Цитата
dragonfly пишет: Было ли когда в каком Министерстве письменное разъяснение и четкое понятия централизованная система водоснабжения.

Министерства сами не знают. МАРТ был уверен, что скважина+сети юрлица, к которому подключено пару соседей - юрлиц, это уже централизованная система. МинЖКХ решили, что это вообще локальная система водоснабжения, хотя такого определения вообще нигде нет. Что самое интересное, при делении источников на централизованные и нецентрализованные одиночная скважина вообще никуда не подходит. Мои попытки найти прям точное определение, к какой системе относится своя скважина, так ни к чему и не привели.

Цитата
Lina_K пишет: перечень организаций, который попали во второй этап по вывозу ПХБ отходов.

Это? https://soz.minpriroda.gov.by/novosti/...ikov-pkhb/
https://soz.minpriroda.gov.by/novosti/...ya-2021-g/

Цитата
Marco Materazzi пишет: Чесслово ничо не понял.

Ну и ладно, не получается у меня внятно мысль изложить))) Главное, спасибо за помощь.

Цитата
Marco Materazzi пишет: Значит он будет в каком-то другом НПА... А где там они обосновывают исключение этого списка?

Напрямую про это я не увидела. В обосновании написано:
При разработке проекта постановления принято во внимание наличие следующих “узких мест“ действующего правового регулирования:
а) Действующий перечень является самым динамичным нормативным правовым актом в законодательстве Республики Беларусь. С момента утверждения ... изменения и дополнения вносились более 360 раз. ... Изменения вносятся
бессистемно;
б) большой физический объем Действующего перечня (порядка 1000 страниц), частые изменения в нем делают невозможным издание и распространение его печатной версии;
Я думаю, хотят исключить необходимость внесения изменений в постановление СовМина, слишком часто, долго и нудно.

Еще из обоснования:
7. Всесторонний и объективный прогноз предполагаемых последствий принятия (издания) нормативного правового акта, в том числе соответствие проекта социально-экономическим потребностям и возможностям общества и государства, целям устойчивого развития, а также результаты оценки регулирующего воздействия.
Принятие проекта постановления позволит выработать единый методический подход к выделению административной процедуры как структурной единицы, установит прямую взаимосвязь между осуществляемыми административными процедурами и задачами государственной политики, позволит выработать единый организационный механизм мониторинга воздействия административных процедур, осуществляемых в отношении субъектов хозяйствования, на деловую среду, стимулировать органы-регуляторы к системной работе по упрощению порядка осуществления, упразднению утративших актуальность административных процедур.