Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Подскажите, как быть с отходом/как классифицировать/как утилизировать./куда можно сдать...

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Страницы: Пред. 1 ... 184 185 186 187 188 ... 617 След.
Подскажите, как быть с отходом/как классифицировать/как утилизировать./куда можно сдать...
#1851
0
12 Ноября 2014 14:22:45
Я бы оставил как есть
Utepils
 
 
#1852
0
12 Ноября 2014 14:56:39
Цитата
Felis пишет:
Кстати, госпожа Бахмат говорила, что никто не вправе оспорить правильность классифицирования отхода. Поскольку нету правил классификации))))

я полностью согласен!
 
 
#1853
0
13 Ноября 2014 08:54:00
Всем доброго дня! Подскажите, пожалуйста, что делать с непригодным пенообразователем для системы пожаротушения, как его классифицировать?
 
 
#1854
0
13 Ноября 2014 10:08:09
для начала определить, что это за вещество
 
 
#1855
0
13 Ноября 2014 10:15:56
день добрый. Такой вопрос. Периодически (примерно раз в год) обзазуются просроченные крема (40-50 шт по 50 г упаковка). Продукция не использованная. В таком случае надо осуществлять отдельный сбор баночек и самого крема? И куда в таком случае давать этот крем?
 
 
#1856
0
13 Ноября 2014 11:11:12
Цитата
TatYana пишет:
для начала определить, что это за вещество


Концентрированный раствор ПАВа и стабилизирующих добавок
 
 
#1857
0
13 Ноября 2014 11:43:38
шикарный ответ. значит классифицируйте как "прочие не вошедшие"
 
 
#1858
0
13 Ноября 2014 11:51:43
Цитата
Концентрированный раствор ПАВа и стабилизирующих добавок

Прочие не вошедшие идут обычно без установленного класса опасности... Наверное, придется самим устанавливать класс (а это дорого), прежде чем получить разрешение на захоронение. Может, МЧСников поспрашивать или фирмы, занимающие зарядкой огнетушителей и установкой систем пожаротушения? Хотя, они такой отход вряд ли показывают...
Изменено: Элина - 13 Ноября 2014 11:52:12
Выбросить бы все из головы, да окружающей среды жалко.
 
 
#1859
0
13 Ноября 2014 12:24:33
99%, что это и есть представитель фирмы smile:D просто ПАВ- это ни о чем. у него есть вполне конкретная химическая формула, как и стабилизирующих добавок. и неплохо бы наверное эту формулу знать.
а у МЧСников вообще отходов нету- они ж госструктура, штраф не выпишешь, кто их проверяет-то...
 
 
#1860
0
13 Ноября 2014 14:25:47
Цитата
TatYana пишет:
99%, что это и есть представитель фирмы

Вы ошибаетесь - мы никак с таким продуктом не связаны!

Сам пенообразователь российского производителя заряжали в систему пожаротушения при строительстве завода. По результатам испытаний по прошествии n-го количества лет установили, что он уже не соответствует требованиям ТНПА. У нас есть ТУ на него (марка ПО-6СП), в котором хим. состав не указан. Сказано только, что содержит ПАВ, смачиватель и добавки (антифриз и т.п.). Я так понял, что в РБ такое не выпускают. Неужели ни у кого на заводах или складских предприятиях непригодный пенообразователь не образовывался? или плохо работает охрана труда и промышленная безопасность и не делают контроль систем пожаротушения?
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 184 185 186 187 188 ... 617 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Актуальные темы

Полезные статьи

Контакты

Телефоны:
Эл.адрес
ecologby2022@gmail.com
© Ecolog.by
  • Rambler's Top100

Информация

Общение

Эколог.Бай