Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:




Алеся (все сообщения)

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 След.
Превышения по выбросам
Katalonec
Спасибо огромное за разъяснение, очень дельное.
К сожалению только для успокоения не сможешь использовать )).
Превышения по выбросам
Дело в том, что сейчас не отопительный период, разработчики акта инвентаризации предложили посчитать выбросы от теплогенераторов расчетным путем на основании ТКП 17.08-01, а так как мощность их больше 100 кВт - они являются нормируемыми.
И в результате расчета получилось так, что расчетные концентрации мг/м3 выбрасываемых веществ превышают установленные в СТБ 1626. А СТБ распространяет свое действие на котельные установки . Так вот, подпадают ли мои теплогенераторы под термин котельные установки? Стоит ли сравнивать полученные расчетные концентрации с нормами в СТБ или же он вообще применяется когда мы определяем концентрации инструментально?
Превышения по выбросам
Да конечно, у нас теплогенераторы работают на природном газе, мощностью от 150 до 300 кВт.
"и почему именно это СТБ заинтересовало?"
А есть еще какие-то другие доки (для данного вида топлива)????
Превышения по выбросам
Простите, но продублирую свой вопрос и в этой ветке. Очень волнует.
У кого есть на предприятии бытовые отопительные приборы, теплогенераторы, или может кто из разработчиков отзовитесь! Подпадают ли теплогенераторы под действие СТБ 1626.1 (нормы выбросов по котлам)????
Инвентаризация выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разработка нормативов, получение разрешений
Добрый день! Подскажите пожалуйста, распространяется ли действие СТБ 1626.1 (Нормы по выбросам котлов) на теплогенераторы ????
Изменено: Алеся - 7 Августа 2015 15:45:35
Вторичные материальные ресурсы
smile:D между " не имеет .. предназначения..." и "утратило частично ......." стоит "или"
Поэтому не достаточно для отнесения к б/у того подтверждения, что предмет не утратил свои свойства.
Честно, мне бы очень хотелось считать нашу тару - б/у, так и деньги предприятие может заработать. Но если говорить о конкретном случае - то у нас встал вопрос о металлической таре, которую ранее сдавали на Белвтормет.
Вторичные материальные ресурсы
Да, речь идет больше не о возвратной таре. С ней то все ясно. Но..
Сам факт, интересует любая тара: бочки и канистры, емкости кубовые (и металлическая тара, и пластмассовая, я думаю значения не имеет), которые остаются после использования находящегося в них сырья (фактически то, какое там вещество было, для отнесения к отходу или нет, значения не имеет).
Вернусь к тому, что отходом считается то, что не имеет определенного предназначения по месту его образования. Т.е., если тара используется в собственном производстве для хранения чего-либо (т.е. при этом она никак не утратила даже частично свои потребительские свойства), она не будет являться отходом. В противном случае - это отход.
Как то так.
Вторичные материальные ресурсы
Добрый день! Неоднократно встречала, что тару б/у не считают отходом, продают соответственно различным организациям и т.д. Сама иного мнения, считаю, что согласно определению отходов - она также должна к ним относится. Так как одновременно выполняются 2 условия, 1) она образуется при осуществлении экономической деятельности и 2) не имеет определенного предназначения по месту образования. Интересует ваше мнение.
Подскажите, как быть с отходом/как классифицировать/как утилизировать./куда можно сдать...
В настоящее время можно, а вот что будет потом - там и посмотрим
Лицензия на использование отходов, объекты по использованию отходов
Цитата
TatYana пишет:
http://petrenko.ru/lib/story.php?x=9&t=307
smile:D smile:good2:
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 След.

Актуальные темы